Na een klinkende overwinning op Sliedrecht 1 staat ons eerste team verrassend op de eerste plaats. Dit omdat Landau verrassend verloor van Bergen op Zoom en DSC Delft 3 niet verder kwam dan een remise tegen De Pion 2. Zelf had het eerste team een prima middag, al was er wellicht nog wel meer te halen geweest.
Na een klinkende overwinning op Sliedrecht 1 staat ons eerste team verrassend op de eerste plaats. Dit omdat Landau verrassend verloor van Bergen op Zoom en DSC Delft 3 niet verder kwam dan een remise tegen De Pion 2. Zelf had het eerste team een prima middag, al was er wellicht nog wel meer te halen geweest.
Zo was het Jeroen die de score opende. In een behoorlijk lastig schouwspel waar de beide spelers erg veel tijd nodig hadden in de opening leek Jeroen behoorlijk moeilijk te staan. Ik weet niet of de stelling slecht was, maar ingewikkeld was het wel. Jeroen zijn tegenstander tastte mis in de heftige tijdnood en Jeroen kon een punt bijschrijven.
De gelijkmaker liet niet snel op zich wachten al kwam deze vrij onverwachts. Onze invaller Roel had een prima opening achter de rug, maar moest het daarna zelf bedenken aangezien de theoretische paden niet meer bewandeld werden. De stelling kwam in evenwicht en daar leek een remise in de maak. In de tijdnood blunderde Roel echter een toren weg waarmee de tussenstand weer in evenwicht was: 1-1.
Daarna was het Roeland die de Souburgers weer op voorsprong zette. In een wat ongebruikelijke Franse partij leek het allemaal wat onhandig en zeker toen de witte loper van het bord verdween. Dat wil wit meestal niet en ook nu was Roeland niet geheel tevreden. Zijn tegenstander had het vervolgens wel wat handiger kunnen doen. De zwarte loper van hem was een goede verdediger, maar deze werd geruild voor een wit paard. Roeland rook kansen en de zwarte velden van zijn sympathieke tegenstander werden opeens erg kwetsbaar. Tevens stonde n de zwarte loper en toren van de damevleugel nog niet echt actief. Uiteindelijk werd de druk op de zwaktes te groot en kon Roeland de zege veiligstellen.
Henrik Maakte de voorsprong nog wat comfortabeler door een prima partij af te leveren. Zijn tegenstander deed het allemaal iets te passief en daarmee kon Henrik zijn stukken actief neerzetten. Bovendien verkreeg hij een prima loperpaar. Eerst werd er een pionnetje gewonnen en na een afwikkeling van de stukken bleef een loper voor Henrik tegen een paard van zijn tegenstander over. Henrik had daarbij een pluspion en kon het eindspel gemakkelijk tot winst brengen.
Wit: Wim Pool (Sliedrecht 1, 2020)
Zwart: Rogier van Gemert (Souburg 1, 1835)
KNSB-competitie 2019/2020, ronde 6
Rogier had een soortgelijk eindspel gekregen aan het derde bord (zie diagram). Daarvoor had hij echter een aantal keer de winst laten liggen.
Stelling na 31. Kg2
Hiervoor had Rogier al een ingewikkeldere kans gemist om te winnen en daar was nog wel wat rekenwerk voor nodig. Nu is het allemaal wat makkelijker. Ik moet wel zeggen dat de beide spelers niet heel veel tijd meer op de klok hadden. Rogier speelde 31. … Tg5+ hetgeen ook nog bijna +5 voor zwart geeft. 31. Txf5! Geeft echter sneller voordeel. Wit kan niet slaan op f5 vanwege Lxf3. Bijvoorbeeld: 32. exf5 Lxf3 33. Kg1 Kf8! (33. … Lxh1 34. Kxh1 h3 geeft zwart ook een uitstekende stelling). Bijvoorbeeld 34. Txh4 geeft 34. … Dg7+ 35. Kf1 Lxh1 met een vol stuk voor. 34. Dc2 Tg8+ 35. Kf1 Dg7 met een waardeloze stelling voor wit. In de partij volgde
31. … Tg5+ 32. Kf1 Kf8 33. Txh4 Txh4 34. Txh4 Df7?
Niet de beste zet. Na 34. … b4 35. Pe2 Lb5 36. Th8+ Tg8 37. Txg8+ Kxg8 en mooie stelling voor zwart.
35. Th8+?
Wit moet niet gaan ruilen in deze stelling. Na 35. Pe2 is het zo’n beetje weer in evenwicht verrassend genoeg. Het paard kan naar f4 en eventueel e6.
35. … Tg8 36. Th3 Dg7 37. Ke2 Dg5 38. Th1
Ook hier had Rogier een pracht stelling. Met 38. … b4 geeft de engine + 7.63 voor zwart. Bijvoorbeeld 39. Pd5 Lxd5 40. exd5 Dxf5! (39. Pb1 Lb5+ 40. Kd1 Pd3 41. Dd2 Dg3 42. Tf1 (42. Dh6+ haalt niets uit). 42. … Pf4 43. Tf2 Ph3! wint.
38. … Df4?
Ondanks dat de trekker niet wordt overgehaald blijft zwart natuurlijk gewonnen staan.
39. De3 Dxe3 40. Kxe3 Tg3 41. Tf1 Kg7 42. Pe2 Txf3 43. Txf3 Pxf3 44. Kxf3 d5 45. exd5 Lxd5
Met deze afruil houdt zwart een pion over en zou de stelling nog wel gewonnen zijn. Rogier raakt echter het spoor bijster en moet uiteindelijk genoegen nemen met remise. Er volgde nog:
46. Kf4 c5 47. Pc3 Lc6 48. a3 Kf7?
De zet die het definitief remise maakt. Ik zal jullie de ingewikkelde varianten besparen, maar de engine geeft na wit zijn volgende zet toch wel min of meer gelijk aan.
49. Pe4 Lxe4 50. Kxe4 b4 51. axb4 cxb4
En remise.
Ondanks de riante voorsprong voor het team met nog wat stellingen die de matchwinst wel zouden binnenbrengen was dit toch wel een tegenvaller.
De volgende KLEINE tegenvaller was er bij René aan het bord. René was aan bord 2 geposteerd om voorbereiding van de tegenstander te voorkomen. Die bleek er achteraf ook niet te zijn, maar ik kan me nog wel een wedstrijd herinneren tegen Charlois waar alle tegenstanders zich goed hadden voorbereid. Dat liep toen ook niet goed af.
René had in het middenspel een uitstekende stelling bereikt met een plus pion. Het toreneindspel leek ook gewonnen en na afloop vertelde René zijn tegenstander ook dat hij had moeten verliezen. ‘Had moeten’ geeft nog geen garantie voor een goed resultaat en het toreneindspel werd uiteindelijk niet meer winbaar en daarmee een remise. Na afloop had René er ook behoorlijk de p in.
Aan bord 1 zat Robin. Vanuit de opening stond hij wel licht onder druk, maar de gehele partij bleef in evenwicht. In de analyse was ook geen directe winst te vinden. Achter de computer thuis echter wel.
Stelling na 14. e4? van wit.
Zwart kan hier goede zaken doen door deze blunder van wit.
14. … dxe4 15. Pxe4?
15. Txe4 geeft een kwal verlies, maar de gespeelde zet geeft een totaal verloren stelling. De beide heren zagen de winst niet. Na het gespeelde 15. … Pxe4? staat zwart wellicht iets beter, maar is de winst verkeken. Robin had 15. … Txe4! moeten spelen hetgeen minimaal een stuk oplevert. 16. Txe4 kan niet vanwege 16. …Pc5 met een kansloze stelling voor wit.
Na deze gemiste kans bleef de partij in evenwicht en werd na 40 zetten de vrede getekend. Daarmee was overigens wel de matchwinst veiliggesteld.
Na de 4,5-2,5 voorsprong was enkel nog Corné bezig. Na een wat lastig begin leek wit wel wat plezanter te staan, maar naarmate de partij vorderde raakte wit de controle kwijt. In een al goede stelling ging de zwartspeler door zijn tijd. Daarmee werd een fraaie overwinning mooi afgesloten. De uitslag had groter uit kunnen vallen, maar met zo’n overwinning op een goede tegenstander als Sliedrecht mogen we erg tevreden zijn.
Souburg 1-Sliedrecht 1 5,5-2,5:
1. Robin Bosters (2088)-Niels Mijnster (2115) remise
2. René Tiggelman (2186)-William Gijsen (1993) remise
3. Rogier van Gemert (1835)-Wim Pool (2020) remise
4. Jeroen Hekhuis (2099)- Arjan van der Leij (2054) 1-0
5. Henrik Westerweele (1998)-Jorik Klein (1856) 1-0
6. Roeland Alders (1996)-Robert van Rekom (1995) 1-0
7. Corné Boogaard (1832)-Hans Klein (1929) 1-0
8. Roel Schroevers (1793)-Jurgen de Haan (1655) 0-1